Acórdão
·8085385-58.2020.8.05.0001·TJBA

Acórdão 8085385-58.2020.8.05.0001 — TJBA

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA ERRADA. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMI…

TribunalTJBA
Julgamento09/04/2026
Processo8085385-58.2020.8.05.0001

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA ERRADA. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AFASTADA. APELO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. I. CASO EM EXAME 1. A autora ajuizou ação contra o Banco Bradesco, buscando a devolução de R$ 100.000,00 transferidos por engano para conta de titular falecido. A sentença de 1º grau julgou parcialmente procedente a demanda, determinando a devolução do valor, mas indeferindo o pedido de danos morais. Recurso da parte ré, pugnando pelo julgamento de improcedência da demanda. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. Saber se o Banco Bradesco é responsável pela devolução dos valores transferidos erroneamente pelo consumidor para conta de terceiro. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada, reconhecendo a relação de consumo entre as partes. 4. O erro na transferência foi exclusivamente da autora, que digitou incorretamente os dados do beneficiário. 5. A movimentação dos valores na conta do falecido, sem autorização judicial, é vedada por questões de sigilo bancário e direito sucessório, o que impossibilita o estorno dos valores pelo banco. 6. A responsabilidade objetiva do banco, prevista no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, não se aplica quando há culpa exclusiva do consumidor, conforme o § 3º, II, do mesmo artigo. IV. DISPOSITIVO 7. DEU-SE PROVIMENTO ao recurso do Banco Bradesco, reformando a sentença para julgar improcedente o pedido de devolução dos valores transferidos e condenando a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Dispositivos relevantes citados: * Código de Defesa do Consumidor (CDC), art. 14, § 3º, II. * Código Civil (CC), art. 1.784. * Lei Complementar nº 105/2001, art. 1º. Jurisprudência relevante citada: * TJ-RJ, Apelação Cível 00277089220218190031, Rel. Des(a). Tereza Cristina Sobral Bittencourt Sampaio. * TJ-SP, Apelação Cível 10054693120228260554, Rel. Des. Roberto Mac Cracken. Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8085385-58.2020.8.05.0001, em que figuram como apelante BANCO BRADESCO SA e como apelada SILVA BARROS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME. ACORDAM os magistrados integrantes da Primeira Câmara Cível do Estado da Bahia, por unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.

Ver na fonte oficial

Julgados relacionados

  • AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2579302STJ

    DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FORTUITO EXTERNO. INEXISTÊNCIA DE FALHA …

  • RECURSO ESPECIAL 2196137STJ

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. FRAUDE DE TERCEIRO. TRANSAÇÕES ATÍPICAS. INEXISTÊNCIA DE PROCEDIMENTO DE VERIFICAÇÃO. FALHA NA PREST…

  • RECURSO ESPECIAL 2218228STJ

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. FRAUDE DE TERCEIRO. TRANSAÇÕES ATÍPICAS. INEXISTÊNCIA DE PROCEDIMENTO DE VERIFICAÇÃO. FALHA NA PREST…

  • RECURSO ESPECIAL 2222174STJ

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUÇÃO. STJ PRECEDENTES. FRAUDE BANCÁRIA. RESPONSABILIDADE OB…

  • RECURSO ESPECIAL 2215691STJ

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. FRAUDE BANCÁRIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE DIVERGÊNCIA JURIS…

  • AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL 2096143STJ

    AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DO DEMANDANTE. 1.…

Assuntos relacionados

Fraudes Bancárias e GolpesCobrança Indevida e NegativaçãoDano Moral